כלי ממשל נתונים open source
גמישות, שקיפות וללא עלות רישוי. בתמורה למאמץ הקמה, תחזוקה ותמיכה שנופל על הארגון.
כלי ממשל נתונים בקוד פתוח מהווים חלופה לפלטפורמות מסחריות יקרות. הם מספקים קטלוג, ניהול מטא-דאטה ושושלת, עם קוד גלוי שניתן להתאים ולהרחיב. שני שמות בולטים בתחום זה: OpenMetadata ו-DataHub.
שני הכלים המרכזיים
OpenMetadata
OpenMetadata הוא פרויקט קוד פתוח שמרכז מטא-דאטה, קטלוג, שושלת ואיכות סביב מודל מטא-דאטה אחיד. הוא בנוי כדי לחבר מקורות נתונים רבים ולהציג מילון, בעלות ותיעוד במקום אחד. הקהילה סביבו פעילה והקצב שבו נוספות יכולות מהיר.
DataHub
DataHub הוא פלטפורמת מטא-דאטה בקוד פתוח, שמוזכרת לצד פרויקטים כמו Apache Atlas ו-Amundsen. הוא מתמקד בגילוי נתונים, חיפוש ושושלת בקנה מידה גדול, ונשען על ארכיטקטורה שמיועדת לטפל בכמויות גדולות של מטא-דאטה ממקורות מגוונים.
יתרונות מול חסרונות
| היבט | יתרון בקוד פתוח | החיסרון שמתלווה |
|---|---|---|
| עלות | אין עלות רישוי לתוכנה עצמה | עלות סמויה בכוח אדם, תשתית ותחזוקה |
| גמישות | קוד גלוי, ניתן להתאים ולהרחיב לפי הצורך | ההתאמה דורשת כישורי הנדסה פנימיים |
| שליטה | שליטה מלאה בנתונים, בפריסה ובמפת הדרכים | האחריות לאבטחה ולשדרוגים על הארגון |
| תמיכה | קהילה פעילה ופיתוח מהיר | אין הסכם תמיכה רשמי (SLA) אלא אם נרכש בנפרד |
מתי לבחור OSS מול אנטרפרייז
הבחירה אינה עקרונית אלא מעשית. היא תלויה בכישורי הצוות, בתקציב, ובמידת הצורך בתמיכה רשמית ובאחריות חוזית.
- בחרו בקוד פתוח כאשר: יש צוות הנדסת נתונים חזק, הצורך בהתאמה גבוה, התקציב לרישוי מוגבל, והארגון מוכן לקחת אחריות על תחזוקה ואבטחה.
- בחרו באנטרפרייז כאשר: הסביבה מפוקחת ודורשת תמיכה ואחריות רשמית, הצוות מצומצם בכישורי הנדסה, ויש ערך בחבילת מודולים משולבת מספק יחיד.
- שקלו מודל מנוהל: חלק מהכלים בקוד פתוח מוצעים גם כשירות מנוהל בתשלום, שמשלב את גמישות הקוד הפתוח עם תמיכה מסחרית.
להשלמת התמונה השוו מול כלי האנטרפרייז, ולפני בחירה עברו למדריך ה-RFP. ערך הכלי תלוי באיכות הקטלוג והשושלת שהוא מנהל.